газетa «Город» no..39
В номере 38
газеты «Город» вышла
статья под названием «Александр Ефимов: решение Рийгикогу – как удар под дых»,
которая содержала целый ряд неточностей как в отношении будущих возможностей
получения образования на русском языке в Нарве, так и касательно позиции
социал-демократов в этом вопросе.
13 сентября в
Рийгикогу я представил четкую позицию фракции СДПЭ: «Нам кажется, что данный
вопрос (якобы входящее в противоречие с конституцией создание муниципальных
частных школ с неэстонским языком обучения) поднимается сегодня не по
государственно-правовым, а по сиюминутным политическим причинам – из желания показать городским властям
Таллина и Нарвы их место. Мы имеем дело со сложным педагогическим и еще более
сложным политическим вопросом, поэтому социал-демократы считают совершенно
неуместным использовать в такой ситуации конституцию как инструмент в
политической борьбе. Создавшееся противоречие можно было бы легко решить, если
бы правительство страны исходило из законодательства, позволив учиться на
русском языке в гимназии молодым людям, которые просто не способны получить
качественное предметное образование на эстонском языке. Такой шаг наверняка отбил
бы у местных властей желание учреждать частные школы с неэстонским языком
обучения.
У правящей
коалиции в парламенте 56 голосов, у оппозиции – 45. Именно поэтому все идеи
коалиции проходят в Рийгикогу «автоматически». Данное решение было принято 44
голосами против 20. Среди присутствовавших в тот день в зале и не голосовавших
25 депутатов было 17 социал-демократов, 2 центриста, 2 реформиста и 4 члена
партии IRL. Это показывает, что когда господин Ефимов пишет о том, что решение
было бы отклонено Рийгикогу, если бы социал-демократы проголосовали «против»,
он, мягко говоря, грешит против истины. Мы не принимали участия
в голосовании, поскольку посчитали, что парламент должен заниматься
содержательным и позитивным решением проблемы, а не участвовать в бесконечных
политических разборках Ансипа и Сависаара.
Реальным решением
вопроса было бы создание правительства, которое руководствовалось бы законами,
а не заставляло русскоязычных детей учить предметы на полупонятном для них
эстонском языке – что может испортить будущее многих детей и сделать из них врагов эстонского языка и государства. Но такое
правительство может оказаться у власти только в том случае, если большинство
избирателей – эстонцы – поймут, что нынешняя интеграционная политика,
основанная на принуждении, неразумна и опасна с точки зрения будущего самой
Эстонии. Но пока такого правительства не предвидится, а следующие выборы в
Рийгикогу – только через два с половиной года. Поэтому что-то для сохранения
гимназического образования на русском языке так или иначе нужно делать здесь и
сейчас, и конкретно у Нарвских властей есть для этого следующие возможности:
1.
Дождаться,
в какой форме Рийгикогу изменит закон о частной школе, и обжаловать это решение
в государственном суде, доказав, что в Нарве при этом есть достаточно возможностей
для получения всеми желающими гимназического образования на эстонском языке.
2.
Используя
связи в России, инициировать с российской стороны предложение заключить
двухсторонний договор между Эстонией и Россией, который создал бы в Таллине и
Нарве русские лицеи по подобию Немецкой гимназии в Таллине, существующей при
поддержке Германии. Министр Аавиксоо, как известно, обещал положительно
отнестись к такой инициативе.
3.
Поддерживать
деятельность русскоязычной гимназии, учреждаемой какой-либо частной организацией
или частным лицом (в этом канцлер права не увидел ничего противозаконного, а
государство, согласно закону о частной школе, так или иначе должно платить
зарплату учителям и таких гимназий).
Первые и второй
варианты, разумеется, требуют времени. Третий вариант можно внедрять хоть
сразу, поскольку в том, что местное самоуправление обязано обеспечить всем
проживающим на его территории детям конституционное право на качественное
образование, и центристы, и социал-демократы придерживаются одного и того же мнения.